在負(fù)荷平衡的情況下，各種形式補(bǔ)償裝置的使用效果從理論上都是一樣的，但是當(dāng)負(fù)荷不平衡時(shí)，則使用效果就有很大的不同。下面從理論上將幾種類(lèi)型的補(bǔ)償裝置進(jìn)行一下比較。

設(shè)系統(tǒng)實(shí)際負(fù)荷情況如圖3所示。使用調(diào)整不平衡無(wú)功補(bǔ)償裝置的效果如圖4所示，這里不再重復(fù)。

如果使用三相電容器同時(shí)投切的補(bǔ)償裝置來(lái)進(jìn)行補(bǔ)償，由于三相的電感量不同，只能參照A相的電感量來(lái)進(jìn)行補(bǔ)償，否則A相就會(huì)產(chǎn)生過(guò)補(bǔ)償。補(bǔ)償后的結(jié)果示于圖7。從圖7與圖4的數(shù)據(jù)對(duì)比中可以看出，投入三相電容器后，雖然三相的電流都有所減小，但是三相間的不平衡程度反而有所加劇，未投電容器前C相與A相的電流比為2:1，投入電容器后C相與A相的電流比反而變成了2.24:1。投入電容器前后的零線(xiàn)電流沒(méi)有變化，這是因?yàn)榱憔€(xiàn)電流是由不平衡電流引起的，三相電容器不接零線(xiàn)，所以零線(xiàn)電流不可能改變。從此例可以看出，三相電容器同時(shí)投切的補(bǔ)償裝置不適于在三相電流嚴(yán)重不平衡的系統(tǒng)中應(yīng)用。

圖7

還以圖3所示實(shí)際負(fù)荷情況為例，如果使用單相電容器分相投切的補(bǔ)償裝置來(lái)進(jìn)行補(bǔ)償，補(bǔ)償后的結(jié)果示于圖8。從圖8與圖4的數(shù)據(jù)對(duì)比中可以看出，投入相應(yīng)的單相電容器后，三相的電流都有所減小，三相間的不平衡程度沒(méi)有變化，未投電容器前C相與A相的電流比電容器為2:1，投入電容器后C相與A相的電流比仍然是2:1。投入電容器后的零線(xiàn)電流減小，這是因?yàn)榱憔€(xiàn)中的不平衡無(wú)功電流被消除掉了，只剩下不平衡的有功電流部分。從此例可以看出，在三相電流嚴(yán)重不平衡的系統(tǒng)中應(yīng)用時(shí)，單相電容器分相投切的補(bǔ)償裝置比三相電容器同時(shí)投切的補(bǔ)償裝置的使用效果要好一些。

圖8

從以上的介紹中可以看出，使用調(diào)整不平衡電流功率因數(shù)補(bǔ)償裝置可以取得較好的效果，并且零線(xiàn)電流最小。